爱美人皆有之，尤其是女性。近年“医美”热得发烫，不过风险可不小，去美容、祛斑等最好找正规机构，否则啊！这里有一个活生生的案例给消费者敲响了警钟。

　　杨某花在超市里的美容专柜祛斑，没想到美容不成，反倒“毁容”。日前，东莞市第一作出判决，给杨某花祛斑的两个合伙人共赔偿146467.82元。

　　2017年12月，杨某花被公司派往东莞市某超市销售柜台工作，并与超市某品牌销售专柜的张某秀相识。

　　爱美的杨某花，虽然已有44岁，但是她一直对脸上的斑“耿耿于怀”，很想消灭它们。张某秀觉得生意来了，于是劝说杨某花做祛斑美容手术。

　　“你看我的脸美不美？以前，我的脸上也有斑，做完手术就好了。如果你要做的话，给你一个友情价，怎么样？”张某秀说。

　　2018年1月11日，张某秀约“美容师”唐某惠到超市，与杨某花签署《一次性祛斑服务协议书》。双方协议由唐某惠为杨某花进行祛斑美容手术。签署后，杨某花通过微信支付向唐某惠转款10000元。唐某惠当场（张某秀经营的某品牌专柜）为杨某花进行“祛斑手术”。

　　手术还在进行，杨某花就已觉得面部辣得难受。但是，唐某惠以面部受损是“正常的”，还要求杨某花购买其他产品进行修复等方式进行敷衍。杨某花按照唐某惠的购买她的修复产品。但是，事后杨某花脸上的旧斑没消除，反而添加了“新斑”。杨某花急了，多次找唐某惠协商，但后者一直敷衍拖延，最后干脆拉黑前者。

　　其间，杨某花就赔偿问题，找了张某秀协商。但是，张某秀赔偿。超市的店长表示，愿意对双方进行协调，但一直未能处理好。

　　2019年1月7日，杨某花经鉴定为伤残九级，后续治疗费207500元，赔偿事宜却迟迟未谈妥。

　　随后，杨某花依法起诉，以自己的权益，判令张某秀和唐某惠共同赔偿杨某花人身合计385901.2元（伤残赔偿金150737.2元、医疗费3000元、后续治疗费207500元、损害赔偿金10000元、交通费1000元、退还“祛斑手术”费10190元、鉴定费3474元）。

　　庭审中，唐小惠辩称，杨某花面部受损与她之间不存在关系。从杨某花提供的照片来看，杨某花在使用她的祛斑产品前，面部瘢痕非常明显，并非在使用她的产品后才产生瘢痕。她提供给杨某花使用的相关祛斑产品，都是经过国家检测部门检测合格的产品，不会造成杨某花面部损坏。杨某花面部损坏是由于自己操作不当导致，在使用产品期间，反复用手撕扯面部皮肤，反复用手抓面部瘙痒，导致面部无法愈合。另外，杨某花在使用她的产品期间，还私自购买了其他产品使用，无法排除其他产品是否造成原告面部损坏。

　　张某秀辩称，她从事彩妆销售工作，与杨某花是同事关系。杨某花看到她祛斑的效果好后，才咨询了解祛斑事宜。于是她才向杨某花推荐唐某惠，让两人自行联系，其它事情她不清楚。另外，她和唐某惠也没有合作或加盟唐某惠的公司，因此，她不需要承担任何责任。

　　法院审理该案后认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。杨某花面部瘢痕经鉴定构成九级伤残，予以确认。唐某惠对杨某花实施的祛斑美容中，使用了含有创伤性药物，属于医疗美容，需要注册医师资格和医疗美容许可证。但唐某惠和张某秀不具备生活美容需要的健康证明和卫生许可证，根本达不到做医疗美容的条件。张某秀在明知唐某惠没有相应从业资格的情况下，将杨某花介绍给唐某惠，并在没有卫生安全条件的专柜，对杨某花实施违法的医疗美容手术，并给杨某花造成身体创伤。事后，张某秀和唐某惠平分了所得利润，且前者给后者提供场所实施侵权行为，因此两人属于共同侵权，应连带承担赔偿侵权责任。由于杨某花未选择具有《医疗机构执业许可证》的正规机构祛斑美容，而是选择个人即唐某惠实施祛斑美容行为，应对自身损失承担20%的责任。同时，法院对杨某花提出的部分费用不给予认可。

　　1、凡注明来源为“东莞”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属东莞或相关人专属所有或持有所有。未经本网书面授权，不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论，依法追究相关法律责任。

　　2、在摘编网上作品时，由于网络的特殊性无法及时确认其作者并与作者取得联系。请本网站所用作品的著作权人直接与本网站联系，商洽处理。学姐别这样